手机端
当前位置:主页 > 休闲养生 >

财富税如何在美国彻底重塑慈善事业



伊曼纽尔·塞兹(Emmanuel Saez)和加布里埃尔·祖克曼(Gabriel Zucman)制定了一项计划,可能会使基金会立即付款。在过去的一年中,爆发了大规模的,以诸如Anand Giridharadas,Rob Reich和Rutger Bregman之类的作家已经将慈善事业承担的任务适当地转变为政府的角色,并允许富人扩大其影响力并避免征求意见。税过程中,这一观点已成为主流批评。这主要慈善家已经被迫回答。

但是,除了某些例外,批评没有一个积极的方面:我们究竟如何从现状过渡到一个世界,在这个世界上,富人的税负足以缩减慈善事业,而联邦政府有足够的收入来弥补这一负担松弛这种特异性不仅仅是论证中的下一个逻辑步骤;?这对于整件事情至要我可以说慈善事业相对于政府起着过分的作用,但是在某些领域(如外国援助或生殖健康保健),除了政府和企业之外,还有第三种力量很有价值。

否则,这些行业将投资不足。您需要了解减少慈善的确切改革,以了解它们是否走得太远或太远了。幸运的是,加州大学伯克利分校的经济学家伊曼纽尔·萨伊斯(Emmanuel Saez)和加布里埃尔·祖克曼(Gabriel Zucman)提供了这样的计划,形式是他们关于财富税的新论文。是一个声望很高的一年两次的盛会,主要经济学家发表了与政策最相关的研究报告。塞兹和祖克曼的提议将极大地改变美国的慈善事业。

两位作者以前曾帮助设计伊丽莎白·沃伦(伊丽莎白·沃伦)的招牌财富税实行,该实行要求对5,000万美元至10亿美元之间的财富消耗额的2%,对超过10亿美元的财产征收3%的税。按照国际标准,这是很高的比率,但不足以使非常富有的人不再富有。税收将吞噬股票投资的大部分回报(从长远来看,平均水平约为6%至8%),而所有回报则将吞噬债券等更安全的投资。

但是,在大多数情况下,富人会以稍微适度的步伐变得更富裕,或者只会变得稍微不那么富裕这份新文件考虑了更大胆的选择:对10亿美元以上的财富征收10%的“激进”财富税,旨在逐步减少亿万富翁的财富;对10亿美元以上的财富征收90%的“没收”税收,旨在筹集资金一次又一次(通过设定事实上的最大财富水平)获得巨额收入。

最令人惊讶的是,从慈善的角度来看,塞兹和祖克曼建议,如果基金会和捐助者建议的资金仍由其富裕的恩人控制,则应缴纳财富税。比尔和梅琳达·盖茨基金会将分别与比尔和梅琳达·盖茨基金会一样。为了避免征税,基金会必须要么(a)中使盖茨以外的人受到有效控制,要么(b)中快速花费其慈善资金。

很难高估这将如何迅速改变美国的慈善事业首要的反应是逃税 - 慈善家会尝试使用有限责任公司和其他公司形式来避税,或者由忠实的助手掌管基金会,同时仍然对基金会进行控制。但是,如果严格执行税收,将极大地提高捐赠的速度和速度。这也不是一次性增加。亿万富翁可能通常会选择预先负担他们的捐款,因为他们必须在基金会之外捐款才能获得所得税减免。

他们将不再等待通过遗赠或生命后期的礼物送人。我非常担心这种影响。当时我的同事凯尔西·派珀在林肯中心(林肯中心)只清除了垃圾车比设计有效的抗微生物疾患干预要容易得多。

同时,捐赠的数量将会增加 - 如果将资金转移到不受捐赠者控制并因此免于征收财产税的非营利组织,那么可以想象,这些非营利组织可以接手研究有效干预措施并逐步支出的任务。他们。

对我来说,这是该计划所引起的所有行政和宪法困难的最吸引人之处。它提出了公民社会的另一种愿景,即受援非营利组织比其捐助者获得结构性优势。我的先前是,这将是一个积极的转变。但这是一个未知的领域,以至于我在轮班之前有足够的空间。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™