手机端
当前位置:主页 > 麻城养生 >

研究称宾夕法尼亚博物馆有争议的肖像是伦勃朗撰写



宾夕法尼亚州的一家小型博物馆宣布,一幅十七世纪的肖像,长期以来一直被认为是伦勃朗工作室中某人的作品,实际上是荷兰大师本人的作品。将画作送去进行例行修复后,阿伦敦艺术博物馆说,先进的影像和保护技术揭示了“清晰的证据”,证明这幅艺术品是真正的杰作。

创作于1632年的“年轻女子肖像”描绘了年轻女性的主题,并在伦勃朗的其他画作中进行了描绘。1961年被博物馆收购时,人们普遍认为这幅油画是原始的。这幅肖像画定于六月在阿伦敦再次展出。

但是在1970年代,伦勃朗研究项目(一家旨在调查归因主张的荷兰组织)驳回了这幅肖像,认为这幅画很可能是助手或学生的作品。蒙娜丽莎$ 60K美元?老大师复制品的好奇市场早期的X射线分析导致一些历史学家质疑对象脸上笔法的真实性。她的衣服显然缺乏清晰度,这进一步加剧了人们的怀疑,同时又对该艺术家的签名提出了更多的担忧,该签名的绘画与他的许多其他作品中的绘画不同。

但是在2018年着手保护工作之后,专家们注意到有迹象表明它可能是伦勃朗的原始作品。根据纽约大学美术学院的保护者Shan Kuang的说法,该项目的成果是,随着时间的流逝,先前修复中的厚漆层变黑了,遮盖了笔触,并掩盖了这位画家因庆祝而出现的外观深度。

在Instagram上查看此帖子山匡(@nyuifa的旧绘画大师)分享了恢复艾伦敦美术馆(Allentown Art Museum)最近重新分配给伦勃朗(Rembrandt)作品的“年轻女子的画像”的科学依据。这幅画将返回博物馆的克雷斯画廊(Kress Gallery)进行观看。阿伦敦艺术博物馆(@atownartmuseum)分享的帖子太平洋标准时间2020年1月17日,上午8:11

她说:“这是1920年代的时尚,看不到任何纹理,”她在电话采访中解释了先前修复师添加清漆的决定。“我们称其为'镜面'-人们希望看到自己的倒影,这与伦勃朗的外观完全相反。“修复者非常沮丧地堆积了一层清漆,使质地消失了,他实际上将其倒在上面。这是糖蜜的稠度,实际上你可以看到滴水痕迹。”

匡说:“当去除这种涂层并露出原始画家的笔触时,“很快就很清楚这幅画的质量很高”。他补充说,此后,许多专家研究了这幅复原的画并将其归功于伦勃朗。在恢复过程中拍摄的照片显示了上光(左)部分和恢复后(右)部分之间的对比。

“许多学者和策展人现在都在研究它,支持归因,并说如果这在他们的博物馆中,他们会把它标记为伦勃朗。而且我认为这给了艾伦敦(美术馆)前进的信心。 -而且理应如此。”伦勃朗在博物馆中藏有250年的历史匡说,先进的扫描技术,包括红外反射成像,也有助于“纠正一些先前的观察和误解”。

特别是,评估显示,年轻女子的许多衣服(一些学者对此表示怀疑)已重新粉刷。修复者解释说,这意味着绘画的某些部分实际上是伦勃朗所不能完成的,实际上是在以后的日期中添加的。匡还说,这幅肖像上使用的签名与1632年那年的其他作品是一致的,当时画家短暂地将自己的名字写为“ RHLvan Rijn”,而他从使用缩写的首字母过渡为拼写“伦勃朗”。

相关视频:您如何爱上艺术?伦勃朗·范·里恩(Rembrandt van Rijn)是所谓的荷兰黄金时代著名的多产画家,一生中创作了数百幅画作和版画作品,引起了许多归属争议。大都会博物馆的“ 一个人的肖像(拍卖师) ”和弗里克收藏的“ 波兰骑手 ”是艺术界仍在激烈讨论的话题。

但是最近的分析发现,许多先前被驳回的作品被重新分配给画家。在经过技术分析回答了有关签名和质量的长期问题之后,2014年,英国国家信托基金会(National Trust)购买的一幅画被证明是真正的自画像。

一年后,荷兰博物馆(Mauritshuis)宣布,经过八年的研究,其有争议的画作《扫罗(Saul)和大卫(David)》实际上是真实的。最近,荷兰艺术品经销商扬·六(Jan Six )以137,000英镑(合17.8万美元)的价格购得了1634年的作品“年轻绅士肖像”,该作品此前仅归功于画家圈子,并认为这是被遗忘的伦勃朗。此后,他的主张得到了许多艺术史学家的支持。

新近确定的伦勃朗自画像捐赠给了国家信托基金会,并在巴克兰修道院展出。伦勃朗的自画像,在这里在英国的巴克兰修道院展出,在2013年才被发现是荷兰大师的作品。没有正式的程序可以通过该过程来确认阿伦敦的归属。伦勃朗研究计划(Rembrandt Research Project)早在1970年代就拒绝了这幅画作,现在不再积极地进行归因。

取而代之的是,匡欢迎学者和历史学家来研究这项工作,并以她的团队的研究为基础。为什么触摸艺术如此诱人-令人兴奋博物馆说,“年轻女子肖像”预计将于6月7日在阿伦敦(Allentown)再次展出,届时专门展览将“深入探讨保护过程”。展览说明中写道:“这还将探讨归因过程的复杂性和不确定性,并邀请公众参与此次对话。”
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™