手机端
当前位置:主页 > 武汉社区 >

她在星期四发表的“性别批评”推文不足为奇



跨性别者社区已经有多年的猜测,写《哈利·波特》系列的畅销书作家JK罗琳持有憎恶性的观点。现在,周四早上发布的一条推文似乎已经证实了这些怀疑。在推文中,罗琳表示支持玛雅·福斯塔斯特(Maya Forstater),她是一名研究人员,自称为“性别批判”女权主义者,在与雇主抗衡贫困和不平等现象的国际智囊团雇主发现她参与反跨性别运动后,她的合同没有续签。线上。

“随便你要穿什么,”罗琳写道。“随便你叫什么。与任何同意您的成年人一起睡觉。在和平与安全中过上最美好的生活。但是,强迫女性辞职是因为她们说性生活是真的吗随便叫什么。与任何同意您的成年人一起睡觉。在和平与安全中过上最美好的生活。但是,强迫女性辞职是因为她们说性生活是真的吗?

这则推文引起了跨性别人士和盟友的立即批评,而跨性别排他性的言论则称赞作者是英雄和“女性捍卫者”。但这并不是罗琳第一次挑起跨性别恐惧症。她的化名罗伯特·加尔布雷思(Robert Galbraith)撰写的她的2015年小说《蚕》(The Silkworm)的一个场景是主角Cormoran Strike发现一名跨性别妇女,并威胁她入狱,并伴随着强奸监狱的威胁。在2017年,罗兰(Rowland)被发现喜欢一条推文,该推文与填充有针对跨性别女性的硫酸的中片有关。

类似的事件发生2018年3月,当罗琳喜欢鸣叫那个叫反式女人“男人的衣服,”这她的代表在当时打过折为“一个中年时刻”,声称她的手指不小心碰到类似按钮的鸣叫。尽管跨性别人士反复指出,罗琳的恐惧感令她的许多粉丝感到失望。但是,对于任何熟悉英国主流女权主义现状的人来说,这都不应该感到惊讶。尽管英国女权主义的反跨性别派别一直在表面上immer绕,但在过去几年中它确实蓬勃发展,尤其是在对该国的《性别识别法》提出改革建议之后。

跨性别激进女权主义者在英国的崛起《性别认同法》于2004年签署成为法律,它定义了跨性别者更改其出生证上的合法性别的法律程序,目前该程序涉及匿名政府委员会进行的一项昂贵且高度侵入性的调查,该机构拥有最终决定权跨性别者的合法性行为。2017年,英国政府宣布对拟议中的一项改革进行调查,该改革将使跨性别者作出法律声明,他们承诺将以变性的方式过剩的生活。反对改革的人抓住了叙述,并得到了友好媒体的支持,从而扭曲了该提案的所谓“自我认同”目标。

英国新闻界的反跨性别成员反复虚假地宣称“自我身份证”意味着一个人表面上可以在星期一宣布自己为男人,在星期五宣布自己为女人,从而允许潜在的性变态者声称女性具有性别身份以便获取出于邪恶目的的女性空间– 关于该主题的研究表明,这基本上没有任何优点。

虚假宣传运动很快就开始传播关于跨性别儿童以及其他热门跨性别话题的虚假信息。结果,很大一部分英国主流女权主义者有时称自己为“性别批判”,他们表达了 像罗琳(Rowling)一样具有潜在的恐惧心理的观点,认为不可能改变生物性别。同时,在美国大多数主流女权主义者圈子里,反对跨性别妇女被认为不是女权主义。

但是多年来,在鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)和伦敦时报(Times of London)的领导下,英国媒体对跨排斥激进女权主义(TERF)的思想一直给予了帮助。任何含糊反对性别批判性思维在英国带来了“的指责沉默的女性 ”和引人注意的功能或专栏在英国全国性报纸。澳大利亚激进女权主义者希拉·杰弗里斯(Sheila Jeffreys)于2018年3月出席英国议会,并宣布跨性别女性是“寄生虫”,这种声音听起来很像唐纳德·特朗普(Donald Trump)在谈论移民。

根据海伦·格林史密斯(Heron Greenesmith)的研究,他是社会正义智库政治研究协会(Policy Research Research Associates)的高级研究助理,研究现代性别批判运动,英国的性别批判女权主义已长大历史帝国主义和早期风云变幻的怀疑运动的影响的有毒结合-着重于揭穿“垃圾科学”和任何考虑了社会学和历史影响力而不仅仅是生物学的观念。格林史密斯说,那些在运动中声名起的人是通过许多“不宽容的呼吁和攻击人民”来做到这一点的,就像批评性别的女权主义一样。“反跨性别女权主义者认为他们支持科学。香蕉的言辞多么科学,但从字面上讲,他们说“生物学不是偏执”。实际上,只要生物学已经成为一件事,生物学就已经被当作偏执狂使用。”

TERFism在英国蔓延至今,许多专家 甚至 将保守党在上周大选中的压倒性胜利归咎于跨性别者,他们声称跨性别问题只是政治左派的过高认识,而后者已经走得太远了。鉴于跨性别问题在选举中并不是一个重大问题,而这一问题在很大程度上受到英国退欧的迫在眉睫的主导,而且英国有许多响亮的反跨性别声音都在工党内部,因此这一说法是不切实际的。

然后是周三Forstater案的裁决。Forstater起诉了英国就业法院全球发展中心,声称她的观点 “性是一种生物事实,并且是不可变的”代表着一种根深蒂固且受到法律保护的哲学观点。但是,此案的法院文件显示,Forstater的行为远不只是陈述自己的信念。CGD的一些同事对她的反跨推文表示关注。在一种情况下,Forstater在Twitter上一再误以为是非二进制人。她还告诉法院,她不认为有可能改变您的性别,并拒绝承认跨性别者这样做的合法权利。

在与英国就业法庭进行听证之后,法官詹姆斯·泰勒(James Tayler)裁定,福斯特(Forstater)的性别批判性观点并不代表受到法律保护的哲学信仰。他在判决中写道:“我认为,索偿人的专政性质与人的尊严和他人的[基本]权利相抵触。”

反对派反响的声音已经抓住了星期三的裁决,后者是据称压制言论自由的最新例子。上流社会的白人表达反跨性别观点已变得越来越普遍。例如,如今居住在英国的爱尔兰喜剧演员格雷厄姆·莱恩汉(Graham Linehan)因其对跨性别者和跨性别问题的推特痴迷而臭名昭著,他声称这只是“捍卫女性”。

但是,其他名人也为跨性别人士大声疾呼。事实上,赫敏·格兰杰本人,女演员艾玛·沃特森(Emma Watson)在2018年10月的一条病毒式Instagram帖子中支持跨性别权利。至于罗琳,很可能她只是该国文化的产物。但这对于恰好是变性人的她的工作粉丝来说是一个冰冷的安慰。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™