手机端
当前位置:主页 > 武汉社区 >

加利福尼亚将在所有新房屋中都需要太阳能电池板



那不一定是一件好事。越来越多的太阳能并不总是遍地开花加州能源委员会(CEC)最近以5-0投票通过,为该州的建筑法规增加了一些新规定。其中一项要求是,到2020年,所有三层以下的新房和多户住宅以及所有重大翻新工程都必须使用太阳能电池板建造。在不适合使用太阳能的地方,房主必须有权使用社区太阳能项目或接受能效补偿的效率提升。 (在高阴影区域的建筑物有一些例外。)

加利福尼亚目前每年增加113,000套住房,而且这个数字还在增加。目前,只有约15%的建筑采用太阳能,因此这对住宅太阳能产业产生了巨大的推动作用。加州屋顶太阳能授权将在4年内将销售额提高14%CEC还提高了隔热,空调,热水器等的标准。到2020年,新房要成为“零净能源”(生产的能源量要消耗掉),这是加利福尼亚州授权的全部内容,到2030年所有商业建筑都将随之而来。

大多数新房子都采用太阳能!这看起来似乎是一件好事。太阳能很棒;太阳能电池板很酷;加利福尼亚是气候变化的领导者。但是,在那些精力充沛的书呆子中,这项命令导致了很多手扭伤和咬牙切齿。他们整个星期都在Twitter上进行辩论-一方面,另一方面,到现在为止,我不得不承认有很多双手瘫痪了矛盾情绪。因此,让我们看一下一些利弊,看看是否可以得出某种结论。

德国政治选民。加利福尼亚应该更像德国吗?快门一方面:违反授权的情况能源狂热者和实践者提出了一系列反对授权的论点。 1 )屋顶太阳能是减少碳排放的极其昂贵的方法。这是加州大学伯克利分校的塞弗林·波伦斯坦(Severin Borenstein)写给CEC专员罗伯特·魏森米勒(Robert Weisenmiller)的简短但有针对性的信的主题,他认为“住宅屋顶太阳能是向可再生能源发展的一种比大型太阳能和风能装置更为昂贵的方式。”屋顶太阳能发电能源成本是大型可再生能源农场的能源成本的2至6倍。

2 )更容易找到便宜的减排量。可以通过规定更高的城市密度,更严格的住房和车辆效率标准,增加可再生能源要求,扩大传动系统或几乎其他任何措施来实现这些目标。 3 )可以说,任务授权根本不会产生额外的减排量。加利福尼亚州正在全州范围内运作,到2030年要达到50%的可再生能源,两倍的能源效率和减少40%的碳排放。强制采用一种形式的可再生能源不会增加将要部署的总量。它只是将周围的混合打乱了。在这种情况下,CEC强制要求采用更昂贵的可再生能源形式,在所有情况相同的情况下,这将增加达到目标的成本。

加州气候目标加利福尼亚州的气候目标。环评4 )该规则未经外部能源专家或经济学家的评论而立即生效。 CEC 对授权对私人购房者的影响进行了分析,发现这将使他们的预付成本增加8,000至12,000美元,但通过降低能源账单,他们将在房屋的整个生命周期内节省两倍的费用-每月大约支付40美元每月大约可节省$ 80。但是,据我所知,没有对该政策的总社会成本和收益进行全面分析。没有办法知道该政策对加利福尼亚人是否完全是净收益,更不用说它是否比对建筑法规的其他可能变更更有利。

5 )加利福尼亚已经在白天努力应对太阳能的巨大增长。该州已经有足够的太阳能,到中午时分可以将能源批发价格降至零或更低。太阳能通常必须出口或减少。太阳能对能源需求的影响称为“ 鸭形曲线 ”,这给电网带来了压力。正如彭博社新能源财经分析师Ethan Zindler 所言,这项授权“具有使鸭嘴形曲线变得更陡峭的潜力。”此外,公用事业部门无法跟踪或控制大部分屋顶太阳能(需要特殊的智能逆变器来连接系统到更大的网格),因此至少在短期内,最终效果可能是更不稳定的网格。

加利福尼亚鸭的曲线。凯索6 )Solar自己吃午餐。由于所有太阳能同时发电(当您知道太阳熄灭时),因此每个新的太阳能单位都与所有其他单位竞争,并降低了其边际价值。 (这种价格抑制效应已在Varun Sivaram的最新著作《驯服太阳》中详细介绍,这就是为什么太阳能成本下降总是追逐着一个下降的目标的原因。)无论太阳能来自何处,这都是事实。

通过强制使用所有这些新的屋顶太阳能-无论州电力的位置或时间特定值,必须根据州的净计量政策按零售价付费,CEC不会大大增加该州的净太阳能量,或完全没有。它可能只是用屋顶太阳能代替集中式太阳能。正确。在批发太阳能项目产出最多的时候,更多的屋顶太阳能将进一步压低市场价格。将压低经济价值。除非增加对公用事业光伏电站的补贴,否则将有将近一比一的屋顶替代批发太阳能。

7 )加利福尼亚有住房危机。最后,有人会辩称,在一个饱受住房危机困扰的州,提高住房的前期成本是不明智的。对于中等收入和低收入购房者而言,前期成本是一个特殊的挑战,这些购买者已经在该州遭受了惨重的打击。简而言之,加利福尼亚州新的屋顶太阳能授权可能会使该州达到其可再生能源和碳目标的成本更高,而不会产生任何新的净太阳能建设或减排。

另一方面:授权的理由能源狂热者和实践者还提出了各种各样的论据来支持这项任务。 1 )政治意愿是不可替代的。政治上的永恒真理是,任何新政策都能得到满足,从而解释为什么其他政策会更好。但是加州的倡导者和政策制定者并没有像在超市购物那样选择政策。为此有一个联盟。

正如《华盛顿考官》(Washington Examiner)写道:“这种改变得到了房屋建筑商,州政治领导人和太阳能倡导者的广泛支持。”而且,CEC能够在未经立法批准的情况下做出改变。成本集中在建筑商和房主身上,而不是广大公众。所有这些对于一组极其有限的策略都是正确的。正确的问题不是这种变化是否比某些幻想的法案更好,而是是否比实际上已经通过的其他政策(或者更有可能的是现状)更好。

2 )CEC可能高估了成本。 CEC 从BNEF 关于全球清洁能源趋势的全面,自上而下的报告中得出了成本估算。但是有许多理由认为,这大大高估了屋顶太阳能将使加利福尼亚人付出多少代价。 BNEF的报告包括太阳能屋顶翻新市场,但新建筑的成本要低得多,尤其是随着规模的扩大。

在将太阳能建筑成新建筑时,没有客户获取成本,也没有销售佣金,许可成本低很多,融资成本低很多,现场已经有电工,没有互连应用,等等。另外,太阳能电池板是批量购买时价格更便宜,加利福尼亚的建筑商经常一次将所有产品细分。

亚利桑那州立大学的研究人员韦斯利·赫尔切(Wesley Herche)和约翰·韦弗(John Weaver)在《光伏杂志》(PV Magazine)的一份密切分析中写道:“将所有这些类别加在一起,这消除了住宅系统一半以上的成本,使总成本降至每瓦1.12美元。从那里,就系统成本的降低而言,难以捉摸的1美元/瓦只有几年的路程。”

该政策将屋顶光伏产品从高标价的利基产品转变为低标价的标准产品。它消除了安装过程中不必要的摩擦和非生产性步骤,从而降低了成本。而且,它可以使行业扩大规模并消除软成本。 3 )规模将带来创新特斯拉的太阳能屋顶瓦片现在看起来很昂贵,但是当选择是在屋顶上安装屋顶太阳能系统的屋顶还是内置太阳能系统的屋顶之间进行选择时,成本计算似乎会有所不同。对建筑集成太阳能产品的需求不断增长,将使该行业扩大规模并降低成本。

4 )降低了成本。太阳能屋顶产业的所有这些成本和运营改进都将渗入授权范围之外的区域(进入改造市场以及其他州),即使在不需要的地方,屋顶太阳能也更具吸引力。

5 )使用时间率意味着新的屋顶太阳能可以推动新的存储和需求转移。加利福尼亚州的三大公用事业公司正在向居民用户转移使用时间的电费-这意味着,当价格更有价值时,将向电费缴纳者收取更多的电费。这也将影响净计量 ; 如果在正午的太阳能热潮期间零售价格较低,则净计量补偿也将较低。

这将使房主有动力转移一些太阳能,这可以通过家庭储能来实现。根据新的建筑法规,储能也算是符合效率要求的。这样可以为加利福尼亚州的房屋提供大量存储,并具有大量响应需求,这将有助于稳定电网。 @CalEnergy标准中未得到充分认识的部分,要求在新房屋上使用太阳能光伏发电,以实现净零净值:电池和热能#能量存储被视为合规(“需求灵活性设计等级”)。尤其是对于CA网格来说,更高的需求灵活性将具有巨大的价值。 6 )将新的分布式太阳能干扰电网,迫使公用事业部门进行必要的更改。

这种影响很难量化或完全预测,但是通过强制将如此多的屋顶太阳能推向市场,强制性指令可能会产生强制无论如何都要进行更改的效果,例如标准化智能逆变器的使用,使公用事业公司能够看到家庭太阳能系统并适当激励需求响应。公用事业通常不愿让分布式能源的生活变得更轻松(他们不喜欢他们所拥有的财产),但这项授权可能会迫使该问题产生,将电力从公用事业手中夺走,然后将其投入消费者手中。

该政策将是从电力公司手中夺取#Power并将生产资料置于#California房主手中的唯一最大机制。 7 )太阳能将变得更加可见,熟悉和具有传染性。同样难以量化:通过使屋顶太阳能变得如此普遍和熟悉,就像另一种家用电器一样,这项授权将有助于回答消费者的问题并减轻消费者的担忧。正如太阳能产业协会负责人Abigail Ross Hopper 告诉GTM所说:“我不能夸大我对规范太阳能体验的感觉,因此对消费者的风险较小。”

研究人员已经表明,太阳能电池板具有传染性 -当人们看到它们时,他们想要它们。而且这种影响可能会超越太阳能,有助于更广泛地规范可再生能源(和碳政策)。 (不过,说实话,在加利福尼亚州已经很正常了。)8 )屋顶太阳能和效率可以帮助取代天然气。

现在,加利福尼亚州在建筑物中燃烧的天然气与发电厂中燃烧的天然气一样多。减少能耗意味着提高效率,并使加热和冷却电气化。 (该州有一家天然气公用事业公司正在反对电气化努力;对于普通的加州房主来说,仍然很难完全电气化。)每个新房屋上的太阳能,再加上对高效电器的强制性要求,可能会推动电气化并取代天然气。完全可再生能源供应和一切电气化是加利福尼亚州的新兴计划...天然气的尽头已近...我们将看到...

9 )房地产市场会很好。这项授权给房主带来的额外前期费用相对较小(再次,可能比CEC估计的要小得多),尤其是与加州其他费用和面临的障碍的丛林相比,以及价格飞涨的总体影响。请记住,只有最初的购房者支付前期费用,而随后的每个所有者都将从节能中受益。而且,谁知道,如果这项命令确实会在一定程度上影响房价,则可能会将激励措施转向建造更高的住房,这是上帝知道加州可以使用的。

简而言之,加利福尼亚州的屋顶太阳能授权将从根本上扩大屋顶太阳能市场,降低其他市场和州的住宅太阳能成本,将更多的电力转移到消费者手中,刺激需求响应和存储,这将有助于电网灵活性,推动技术创新并创造工作。这不是最佳方法,但是鉴于问题的紧迫性,这已经足够了。

第三方面:这一切如何平衡?这里有很多来龙去脉。我什至没有列出所有的人。像屋顶太阳能这样的分布式发电也可以减少对电网升级的需求,从而节省公用事业费用。但是,然后他们仅在该策略未专门针对的电网拥塞区域中这样做。他们也有可能增加电网某些部分的配电成本。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™