手机端
当前位置:主页 > 科技前沿 >

应对气候变化进程的10种方法,从碳定价到转变饮食



在联合国本周报道,世界正在继续,以进一步昏昏当然,在限制气候变化尽管对气温上升的影响日益报警。随着温室气体排放量的不断增加,为实现《巴黎气候协定》的目标,还需要进一步大幅度减少排放量。联合国环境规划署执行主任英格·安德森在《 2019年排放差距报告》中写道:“进一步的延误带来了对更大,更昂贵且不太可能的削减的需求。” “我们需要快速获胜,否则《巴黎协定》的1.5°C目标将无法实现。”

气候变化的影响已经在这里。气候科学家去年年底在《国家气候评估》中告诉我们,美国已经在经历气候变化带来的严重而代价高昂的后果。在10月发布的另一份联合国报告中,科学家报告说,将全球变暖限制在1.5摄氏度将需要全球范围内的巨大努力以将排放量减少一半,而我们大约有12年的时间来做到这一点。但是如何?让我们澄清一下:我们现在需要关注的排放是工业,公司级别的排放。

害怕这份关于气候变化的新报告吗?您可以采取以下措施:根据“ 碳专业人士数据库”的数据,自1988年以来,全球温室气体排放量的71%可以追溯到仅100家化石燃料公司。达到1.5°C或2°C的目标意味着这些公司,其客户和其他大型企业必须逐步淘汰化石燃料(比壳牌公司在其实现零碳世界的愿景中更具进取性)。

各国政府还必须提出税收计划,以产生可再生能源,重新造林和碳清除技术的投资和激励措施的新收入。我们需要为将要兑现的领导人投票。美国正在迅速变暖。看看您的城市到2050年的天气会如何变化。特朗普政府显然对这些努力无济于事,竭尽全力推翻奥巴马的气候政策,并继续保持化石燃料的主导地位。但是,世界各地越来越多的年轻领导人了解危急关头,并为实现更宏伟的目标而努力,例如《绿色新政》中概述的目标。

以下是一些行之有效的策略示例,需要在全球范围内推广:1)价格碳排放通过增加排放温室气体的成本,您可以激励企业减少温室气体的排放并转向其他替代方法。很难说服某人为某事付费,如果他们可以免费获得它。目前,世界上许多地方可以免费将其温室气体排放到大气中。而且,我们没有许多直接的方法来评估树木和藻类有助于释放出大气中的碳。

尽管新的政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告并未明确讨论应对气候变化的经济学,但作者在新闻发布会上强调指出,在温室气体上附加价格标签是限制变暖的关键步骤。 IPCC第三工作组联合主席Jim Skea表示:“碳定价和正确的经济信号将成为其中的一部分。”甚至化石燃料巨头埃克森美孚也在竞选碳税。

迄今为止,至少有40个国家已经以某种形式对碳定价。有些人通过征收碳税来做到这一点。二氧化碳的总量管制和交易计划也在实施中,例如欧盟的排放交易系统。中国现在是世界上最大的碳交易市场。甚至美国的某些地区也设有总量管制和交易计划,例如东部各州之间的“ 区域温室气体倡议”。

但是,正如我们的同事戴维·罗伯茨( David Roberts )在推特上写道: “某种意义上的碳价几乎是所有人都同意的,这是全面气候战略的重要组成部分。但是细节决定了它是否回归,有效与否,受欢迎与否,是否合格。

风力发电机快门2)补贴清洁能源,并终止对肮脏能源的补贴风能和太阳能等可再生能源已经变得越来越便宜。在美国,可再生能源在某些市场上与化石燃料在价格上具有竞争力。在欧洲,新的无补贴可再生能源项目即将上线。从市场的角度来看,似乎是时候取消对可再生能源的补贴了。但是,如果您的目标是应对气候变化,那么继续推动清洁能源的发展就更加有意义。

同时,化石燃料行业仍获得许多直接和间接补贴。在美国,这些补贴每年可达200​​​​亿美元。根据国际货币基金组织的数据,全球每年约有5.2万亿美元。摆脱政府对这些燃料的支持似乎不费吹灰之力。但是,是的,化石燃料的巨大政治影响意味着这将继续是极其困难的。 3)关闭燃煤电厂,并 以其他方式切断化石燃料的供应全世界每年仍在打开数万兆瓦的燃煤发电能力。

这些工厂中的每一个都代表着数十年的温室气体排放。尽管新建燃煤电厂的数量正在下降,但这还不够。我们仍然需要关闭最古老,最肮脏的燃煤发电厂,并防止新的燃煤发电厂上线。有关我在环保运动中工作。我不在乎你是否回收。根据IPCC的报告,要实现气候目标,全球煤炭消费量到2030年必须减少三分之二。

虽然天然气排放的温室气体约占煤炭的一半,但数量不为零,因此这些发生器也处于十字线之下。一些国家已经在采取步骤关闭化石燃料发电。德国总理默克尔(Angela Merkel)召集了一个小组,以确定该国何时可以关闭其所有燃煤电厂。同时,英国已承诺到2025年结束其煤炭使用。

经济学家们还认为,各国也应使用供应方策略以其他方式限制化石燃料的供应:例如选择不使用新的石油和天然气管道,炼油厂和出口码头4)电气化并提高效率能源效率是应对气候变化的最低标准。增加燃料经济性,建筑物隔热和改善照明都是微小的增量变化,这些变化总计可显着减少能源使用量,从而减少温室气体排放。

这通常也是最便宜的策略。 IPCC的最新报告称: “综合证据表明,针对能源效率的积极政策对于将1.5°C维持在可及范围内,降低能源系统和减排成本至关重要。”例如,建筑物约占全球能源使用量的三分之一,约占温室气体总排放量的四分之一。为了保持1.5°C的升温速度,到2050年室内供暖和制冷需求至少必须下降三分之一。

许多国家/地区已经制定了建筑法规,要求使用新的结构才能使用最新的HVAC系统,双窗格玻璃窗和节能设备。但是,目前站立的大多数建筑物将在2050年仍然存在,因此,对现有房屋和办公室进行改造以减少能耗是一项主要的政策重点。

更加有效地利用资源的另一种方法是使一切电气化:油加热器,柴油卡车,燃气灶。这样,随着我们的电力来源变得更加清洁,它们在整个电气化经济中为气候带来了红利。而且,电动汽车等产品比汽油驱动的产品具有更高的能源效率。但是,我们需要融资,激励措施和惩罚措施,以推动全球经济事半功倍。

5)投资创新也许尚未发明出应对气候变化的最佳工具-可以储存数月能量的电池,效率高出一倍的太阳能电池板,比生物燃料更便宜的作物,甚至比我们还更好的东西想象力。因此,在我们压制大量排放者并部署更清洁的替代品的同时,我们还需要提出应对气候变化的新方法。

这意味着要投资基础研究和开发。这也意味着通过贷款,赠款或法规帮助新兴技术脱离实验室进入电网。美国已经有了一个框架。能源部负责管理能源高级研究计划署(ARPA-E),这是一个小型联邦计划,旨在资助高风险,高回报的能源项目,以应对气候变化。它支持的项目范围从液流电池到宽带隙半导体。

尽管分析人士认为,像ARPA-E这样的计划可以提高美国的竞争力,并且世界需要更多的清洁能源创新计划,但特朗普政府一再试图将其3.53亿美元的预算归零。尽管如此,国会仍将其保留在原处,并在上一次支出法案中增加了该计划。

公交巴士总部位于加利福尼亚的Proterra已售出数百辆全电动公交车。普罗特拉6)终止使用化石燃料的汽车,卡车和公共汽车的生产和销售
在几十年内,我们很可能会看到全球范围内从以汽油为燃料的汽车向使用电力的汽车过渡。但是,它会以多快的速度存在很多不确定性。各国政府必须赶紧采取行动,完全停止生产和销售汽油和柴油车辆,并帮助消费者购买电动汽车。

幸运的是,这里有很多动力。 2017年,中国和印度以及一些欧洲国家都宣布了终止天然气和柴油汽车销售的计划。中国正朝着这一目标迈进,向电动汽车和公共汽车制造商提供激励措施,并向购买电动汽车的消费者提供补贴,平均每辆汽车价格为10,000美元。

尽管事实上,我们的运输部门今天的碳排放量比其他任何经济部门都高,但美国仍然像往常一样落后。但是,加利福尼亚州正在全速推进电动汽车政策。其目标是到2030年实现500万辆零排放汽车和到2025年实现25万辆零排放汽车充电器,其中包括10,000个直流快速充电器。
 
马来西亚婆罗洲的雨林被摧毁,为油棕种植园让路。快门7)要求“森林砍伐”供应链拉丁美洲,东南亚和中非的热带森林对于将碳保持在地下并维持气候至关重要。目前,我们清除它们的速度-为牛牧场,棕榈油,大豆和木材产品腾出空间-使我们处于快速气候变化的道路上,极端干旱,更多热量的循环不断加剧,还有更多的森林大火。

总体而言,森林砍伐约占温室气体总排放量的15%。远距离阻止砍伐森林是不可能的。它需要与居住和依赖森林的当地社区紧密合作。但是,政府和企业也可能受到压力,只能从经认证为“无森林砍伐”的森林地区购买商品。例如,挪威现在实行“ 零森林砍伐政策”,致力于确保“公共采购不对雨林的森林砍伐做出贡献。”数百家公司也做出了零森林砍伐的承诺,但我们仍然有在他们密封和工作之前,还有很长的路要走。

如果我们能够停止森林砍伐,恢复一些我们已经砍伐的森林并改善林业实践,那么根据气候和土地利用,我们每年可以从大气中清除70亿吨碳-相当于减少15亿辆汽车联盟。

8)保持老化的核电厂运转目前,核电约占美国电力的20%,占其无碳电力的50%。正如沃克斯(Vox)的戴维·罗伯茨(David Roberts)指出的那样,如果在未来5至10年内关闭约15至20个有关闭风险的核电厂,美国可能会失去很多这种权力。这意味着,“ 对于重视脱碳的任何人来说,保存它,或至少尽可能多地保存它,似乎是一个迫在眉睫的紧迫任务。”

幸运的是,戴夫还研究了如何使这些植物保持开放。排在首位的是相对温和的国家碳价(见上文第一)。但是,由于我们不能指望碳排放价格在不久的将来,所以值得一看的是其他州级黑客(如零排放信用,由电费的小额关税支付),这些黑客已经部署以保持核电厂的运转。其他国家也在为核电站的未来而战。德国承诺到2022年关闭所有核反应堆,但该国现在可能无法实现其减排目标。法国现在正在考虑是否延长其一些老化的核电厂的使用寿命。

9)禁止食用肉类和奶制品,鼓励以植物为基础的饮食生产动物产品,特别是牛肉和奶制品,造成了与食物有关的温室气体排放的大部分,而食品供应链总体上产生了总排放量的26%。降低这些排放量的最明显方法是,改变饮食结构,减少肉类和奶制品的消费,并缩小畜牧业的规模。

牛津马丁关于食品未来计划的马可·斯普林曼(Marco Springmann)和合著者在周三发表在《自然》杂志上的一篇论文中写道: “如果不改变饮食而转向更多的植物性饮食,就无法充分减少温室气体的排放。”

但是,这与个人选择无关。这是关于要求我们的领导人,机构和雇主将饮食改变作为真正改变市场和降低排放的重点。问题是,没有哪个国家在减少肉类消费方面取得重大成就。正如斯普林曼和他的合著者所指出的那样,“在没有额外的经济或环境变化的情况下提供信息对行为的影响有限。”

他们写道,我们需要的改变包括“媒体和教育运动;标签和消费者信息;财政措施,例如税收,补贴和其他经济刺激措施;学校和工作场所的方法;当地环境变化;以及直接的限制和授权。”最后一个就是“直接限制和授权”,这是最有趣,最大胆且最重要的立即尝试。

像中国这样的一些国家已经开始将减少肉类消费的目标纳入其饮食指南。美国也应该在2020年的下一次更新中做到这一点。世界资源研究所(WRC)于9月推出了一个凉爽食品承诺(Cool Food Pledge)平台,以帮助食品服务提供商到2030年将与食品相关的排放量减少25%。包括摩根士丹利,加州大学戴维斯分校医学中心和基因泰克在内的一些公司和机构已经签约。公司和政府也可以效仿WeWork的领导,并在公司活动中停止提供肉食或付款。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™