手机端
当前位置:主页 > 海外新闻 >

11名法律专家同意:司法部没有充分理由撤消迈克尔·弗林案的原



唐纳德·特朗普总统的前国家安全顾问迈克尔·弗林于2019年6月24日在华盛顿特区离开E.巴雷特·普特曼美国法院。 司法部采取了一项非同寻常的举动,对前国家安全顾问迈克尔·弗林(Michael Flynn)提起了诉讼,后者于2017年认罪,向联邦调查局撒谎说他在2016年与俄罗斯大使的几次对话。根据美国哥伦比亚特区检察官蒂莫西·谢伊(Timothy Shea)签署的文件,司法部在“进行了广泛的审查并仔细考虑情况后得出结论……继续起诉此案不利于司法公正。”

轻率地说,放弃弗林案件的决定是有争议的。美国司法部隐含地说,他们无法证明弗林犯了他已经承认的罪行,或者即使他已经认罪,也不值得起诉。任何一种情况都是奇怪的。表面上,放弃此案的理由只有一个:政治。特朗普及其总检察长比尔·巴尔(Bill Barr)认为,俄罗斯的调查始于虚假。就弗​​林的律师而言,他们坚持认为联邦调查局(FBI)处理调查不当并把他困住了。

那么这是怎么回事?美国司法部是否有正当的法律理由撤销该案?如果不是,那对司法部的前进意味着什么?为了得到一些答案,我联系了11名法律专家。尽管还没有一个完美的共识,但每位专家都同意司法部的决定充其量是非常不寻常的,最坏的是对法治的攻击。

杜克大学法学教授丽莎·克恩·格里芬(Lisa Kern Griffin)告诉我:“比尔·巴尔(Bill Barr)牺牲了司法部的诚信,并削弱了法治的政治目的。他们说,最终,这很可能进一步损害司法部门的信誉,该部门在特朗普时代已经成为一个深深政治化的机构。他们的完整回应(为清楚起见而略作编辑)如下。

黛安娜·玛丽·阿曼(Diane Marie Amann),佐治亚大学法律教授
根据美国法律(尽管不一定是其他一些国家的法律),检察官有权决定以几乎任何理由撤诉。从这个意义上讲,该决定似乎是合法的。但是,在联邦法官接受被告宣誓后的有罪认罪后,这样做是非常不寻常的,在这种情况下,周围的情况确实是非常不同的。

所有这些激发了人们对司法部裁决的合法性和后果的质疑。尽管法官可能会进行询问,但在这一点上最终的答案似乎可能在于美国选民Renato Mariotti,前联邦检察官,2007年至2016年政府在被告认罪后驳回其案件是非常不寻常的,司法部的动议中所包含的论点与司法部的长期政策和做法不符。

有充分的理由考虑改变司法部处理主题访谈的方式,以及何时以及如何向联邦调查局撒谎。但是弗林的案子与许多其他案子没有什么不同,在这些案子中,联邦调查局在没有律师在场的情况下采访了某人,希望这个人会说谎。

对于所有被告来说,联邦调查局如何处理像弗林这样的案件的任何改变都应该全面进行。我们剩下的是刑事司法系统,该系统对唐纳德·特朗普的朋友有不同的规定。那是简单明了的腐败。

“这是伪装成技术法律事务的原谅。”洛约拉法学院法学教授杰西卡·莱文森(Jessica Levinson)总检察长比尔·巴尔(Bill Barr)对总统来说是一个出色的律师,但对美国公众而言却并非总是如此。他为将司法部政治化做了很多工作。有时看起来更像是特朗普部,而不是司法部。

迈克尔·弗林(Michael Flynn)曾短暂担任特朗普总统的国家安全顾问,被指控向联邦调查局撒谎,说他与俄罗斯大使的对话。由于特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)对特朗普竞选活动与俄罗斯政府之间可能勾结的调查,有关弗林的指控得以揭露。对于那些在家中跟随的人来说,向联邦特工撒谎仍然是一项联邦罪行。实际上,弗林(Flynn)承认犯下了这一罪行,随后又撤回了认罪。

美国司法部决定撤销对弗林的指控,当然有充分的政治理由。对于长期以来一直谴责以虚假身份起诉弗林的特朗普及其支持者来说,这是一个可喜的消息。这也意味着特朗普将能够避免有关是否宽恕弗林的决定。

建议撤销对弗林的指控的联邦检察官说,新的信息和材料曝光了。这些材料大部分都包括FBI关于此案的内部审议。值得注意的是,该案的职业检察官之一已撤回对Flynn的指控。

如果新证据确实表明多年来起诉该案的检察官以及接受有罪认罪的法官都缺乏必要的信息,那么司法部会做出正确的决定。但是这里有很多危险信号,有人想知道美国司法部是否会在起诉特朗普盟友(他公开支持的一个盟友)时改变方向,如果我们不都将目光转向新闻报道的话。全球大流行。

像特朗普政府的许多其他方面一样,美国司法部的行动可能并不代表对政治敏感起诉采取长期,范式转移的方式。在下一届政府到任后的一到五年内,美国司法部可能会再次成为一个寻求司法公正的更加独立的机构,而不是政治上的得失。因此,在这一点上很难推测该决定的长期后果。这可能只是一个错误的想法;我们都在关注曲线以及曲线是否变平时做出的决定。

约书亚·德勒(Joshua Dressler),俄亥俄州立大学法学教授从表面上看,这似乎不过是特朗普政府工作人员对法治的另一次攻击。我只希望沙利文法官能够举行听证会,以确定巴尔总检察长的出色行动是否有正当理由。

鉴于Barr过去的政治行为,我怀疑情况大致相同。至于效果,它不会对迈克尔·弗林(Michael Flynn)产生任何影响,无论如何,迈克尔·弗林都可能被原谅。那些相信“深度状态”阴谋的人只会点头说:“我告诉过你。” 但是,这将是对司法部及以后的职业律师士气的又一打击。而且,以免我们忘记,当法治受到攻击时,我们所有人都处于危险之中。

布鲁克林法学院法学教授Miriam Baer在这个阶段,除了政治角度之外,不可能看到司法部的行动。政府简报中所描述的所谓失误很难与众不同,以至于导致高级部门官员重新考虑原先导致有罪认罪的起诉,以及地方法院裁定有关虚假陈述存在的决定。事实“物质”。

长期的问题是这样的:作为一般规则,检察官应该愿意重新考虑案件,尤其是当司法流产发生时。此外,无论何时发生行政或人事变动,我们都希望新的检察官以崭新的眼光和健康的怀疑态度审视案件,甚至是被告先前已认罪的案件。

但是,在这种情况下,发生太多事情使司法部无法接受这种尊重程度。在游戏的这个阶段,弗林的案子将被视为该部门中立政策的另一个筹码,并进一步证明该机构已变得危险地政治化。这不仅会进一步压抑士气,还将促使更多的职业检察官提早退休或寻求私人执业职位。而且,这将导致更多有才华的律师放弃向大法官或美国律师事务所的申请。可能要花一些时间才能看到这种“人才流失”的下游后果,但是当我们最终意识到这一点时,将需要相当长的时间才能治愈。

“比尔·巴尔现在牺牲了司法部的诚信,并出于政治目的削弱法治”圣母院法学教授JimmyGurulé总检察长威廉·巴尔(William Barr)领导的司法部很可能会被视为历史上最政治化的司法部。在短短几个月内,巴尔亲自干预了两起案件,以保护特朗普总统的政治亲信。2020年2月,巴尔推翻了职业检察官的量刑建议,以确保对特朗普总统长期的政治盟友罗杰·斯通的判刑较低。

现在,巴尔通过放弃对特朗普前国家安全总监迈克尔·弗林的刑事指控而走得更远。作为前联邦检察官和美国助理总检察长,我为看到司法部的独立性和完整性遭受的严重而无法估量的损失深感难过。法治迫在眉睫。

里克·西蒙斯(Ric Simmons),俄亥俄州立大学法学教授所有可靠的证据都表明总检察长出于政治原因驳回了本案的结论。与司法部现在所说的相反,这是一项合法指控,得到了证据的有力支持。弗林向负责此案的联邦法官提出了同样的陷害和起诉范围过大的论点-一位有追究检察官责任的历史的法官-法官最终拒绝了它们。

不幸的是,这一决定与总检察长巴尔如何管理司法部的广泛模式是一致的。作为特朗普总统总检察长的他的第一批行动之一是发布关于穆勒报告的误导性摘要,以使该报告看起来似乎无罪总统,即使报告没有得到赦免。在2019年的弹each调查期间,一名联邦法官对巴尔表示蔑视,因为他拒绝服从合法的国会传票。今年早些时候,巴尔通过推翻职业检察官并建议更宽大的判决,干预了另一位特朗普助手罗杰·斯通的判决。

这些行为违背了为美国最大利益而行事的独立司法部的悠久传统。康奈尔大学法学教授Jens David Ohlin对于司法部而言,这是一个非常180度的转弯。这项新动议是基于对“实质性”概念的异常狭narrow的适用-该应用与司法部在其他起诉中如何应用该概念完全不一致。

简而言之,弗林对与俄罗斯大使的通话内容撒谎,说他没有讨论制裁。美国司法部现在表示,这些谎言对美国商务部的反情报调查并不“重要”。怎么会这样 罢免议案说:“ 弗林要求俄罗斯避免对美国的制裁“升级”以减轻地缘政治紧张局势的要求与他主张而不是反对美国利益是一致的。” 这是弗林的电话特别幼稚的观点。

俄罗斯干预了2016年大选,特朗普政府希望通过取消奥巴马政府施加的任何制裁来奖励俄罗斯这种干预。在这种情况下,必须看到弗林的电话-是在奥巴马仍担任总统期间打过的。Flynn的采访并非与反情报调查“捆绑”在一起,而是至关重要的。

“剩下的是刑事司法系统,对唐纳德·特朗普的朋友而言,规则与对其他所有人的规则不同。那是简单明了的腐败。”斯泰森大学法学教授Ciara Torres-Spelliscy在最高法院裁定Kelly诉美国案(更著名的Bridgegate案)的同一天,司法部对Michael Flynn的撤销指控使这一天成为腐败的标志性日子。

在Kelly诉US一案中,美国最高法院一致裁定Bridget Anne Kelly不会因其在Bridgegate中的角色而入狱,因为即使“除了政治回报外,Baroni和Kelly都利用欺骗手段减少了李堡堡的通行通道,乔治华盛顿大桥(George Washington Bridge),从而危及该镇居民的安全。但是,并非州或地方官员的每一次腐败行为都是联邦犯罪。” 在凯利的情况下很可能会涉及骗来的公众更加困难,如果不是不可能的,起诉贪污补充起诉。

同时,司法部选择放弃对迈克尔·弗林的指控是可耻的。迈克尔·弗林(Michael Flynn)对联邦调查局(FBI)撒谎,并承认他在有罪认罪中撒谎,然后在本案中亲自对法官撒谎。根据美国联邦法典18条§1001的规定,向联邦调查局等联邦当局撒谎是一项联邦罪行。放弃对他的诉讼确实损害了法治,这要求司法部必须像对待案件一样对待美国,并使美国成为法治国家,而不是男人。

司法部自己的美国《内部法规》(18 US Code§1001)规定,违反本法的这一部分,最高可判处五年徒刑或25万美元罚款。弗林事件留下的明确印象是,由于他与总统关系密切,他受到了不同的待遇。这不是司法行政在美国运作的方式。

在迈克尔·弗林(Michael Flynn)的自由和布里奇特·安妮·凯利(Bridget Anne Kelly)的自由之间,对于白领犯罪分子逃脱本应被监禁的犯罪而言,这是一个辉煌的时刻。对于仍然对法治充满信心的任何人,今天是悲痛的一天。但这是选举年,选民有机会改变十一月份的当权者。一个新的政府将带来一个新的总检察长,最好是一个不惧怕或青睐便会执行法律的人。

范德比尔特大学法学教授Christopher Slobogin除非有新的开脱性证据浮出水面,否则就以闻所未闻的证据为由驳回对已认罪的人的指控。在这种情况下,美国司法部据称已经改变了对弗林的错报是否“重大”的主意。非物质性论点很少在陪审团面前胜出,因为它要求承认该陈述是错误的,并且因为物质性的定义非常广泛。这是伪装成技术法律问题的原谅。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™