手机端
当前位置:主页 > 海外新闻 >

庆祝哈维·温斯坦的倒台-但是#MeToo战斗仍然只有一半获胜



好莱坞制片人周一被判犯有第三级强奸罪和第一级刑事犯罪法。我们可以庆祝哈维·温斯坦的倒台-但是#MeToo战斗仍然只有一半获胜好莱坞制片人哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)因三度被强奸和一度犯有刑事性行为而被定罪,此后的衰落已经到了极点。他因一系列更严厉的指控而无罪释放,其中包括掠夺性攻击和强奸。

温斯坦的信念被认为是#MeToo运动的“ 部分胜利 ”,并且证明了幸存者“大声说出”他们的经历的集体力量。毕竟,针对温斯坦的指控引发了近代史上最深刻的反性暴力激进主义者运动之一,尽管我们应该记住,非洲裔美国激进主义者塔拉娜·伯克也是十年前发起的。

从表面上看,温斯坦的信念对幸存者来说是一个明显的胜利。在数十年的性骚扰和暴力侵害之后,它的行为在体制上得到认可和辩护。受害者常常被吓到保持沉默。但是,为应对性暴力而伸张正义是复杂的。我们应该谨慎对待温斯坦的信念,将其视为#MeToo运动的胜利。

司法系统首先,幸存者的正义利益-为了实现正义而需要发生的一切-是复杂的。仅凭信念就不足以满足这些要求。许多幸存者强调被倾听和相信,以及施暴者承认自己做了什么。正式的司法系统通常无法实现这些结果。

尽管进行了数十年的改革,但对许多幸存者而言,参与刑事司法制度是一种令人痛苦的经历。幸存者通常会因防御者试图破坏其信誉而遭受痛苦和不懈的盘问。

广告温斯坦审判中的两名主要证人受到了严格的审查。据报道,有人提供证据时发生了惊恐发作。这些经历并不罕见,对盘问的恐惧是幸存者撤回申诉的重要因素。

对于从未在法庭上度过一天的幸存者来说,还有一个更深层次的问题。能否获得刑事司法通常取决于能否获得资源,包括财务,社会和地理资源等。这可能会影响幸存者参与司法程序的能力。

可以理解的是,对刑事司法制度的内在不信任加深了幸存者的经验。众所周知,绝大多数幸存者从未向刑事司法系统报告。对于那些这样做的人,他们的案件很少进行审判或定罪。从这个意义上讲,虽然温斯坦的信念对他的一些幸存者可能是积极的,但我们必须记住,走刑事司法路线并不是幸存者试图实现正义的共同途径。

除此之外,要严肃对待这些指控,还需要近100名妇女与Weinstein对抗,更不用说更广泛地参加了#MeToo的数百万人。这并不意味着人们相信幸存者。如果有的话,它重现了一个观点,即未经证实的幸存者证词应受到怀疑。

一种新方法通过#MeToo披露的数百万其他幸存者所面临的围绕司法救助的这些挑战意味着什么?我们如何确保他们也能根据自己的经历获得正义感?需要以受害者为中心的司法方法,以了解并满足所有暴力和虐待幸存者的需求,并摆脱认为刑事司法系统是唯一可以实现司法公正的想法。

采取这种观点对于思考作为孤立的幸存者和犯罪者的个人以外的正义至关重要,以便探索和挑战使性暴力发生的结构性条件。庆祝温斯坦的定罪并即将被判入狱也许很诱人-其中一项指控载有五年的最低监禁期限-对某些性暴力和其他暴力行为的“ 女权主义者 ”反应,其中强调了将肇事者监禁,遭到了严厉批评种族和阶级不平等的长期存在。

这对幸存者有影响。例如,土著妇女不愿向警察报告性暴力和家庭暴力的经历。在某种程度上,这是因为他们不希望为我们的刑事司法系统中土著人民的过多代表做出贡献。此外,刑事司法系统不是针对土著人民的“安全”机构,而是殖民和不公正的场所。

从这个意义上讲,重要的是要质疑司法系统如何避免重现这些有问题的权力动态。这反映了对#MeToo运动陷入“ 白人女性主义 ”的广泛批评,该批评很大程度上排除了来自不同背景的幸存者的声音和经历。在采取谨慎的方式来庆祝温斯坦的信念时,我们还关注将性暴力问题个体化为“ 异常怪物 ”所犯下的风险。

自15岁起,大约有五分之一的女性和二十分之一的男性经历了某种形式的性暴力。这些攻击不是由“异常怪物”实施的,而是幸存者通常都知道的日常活动。他们的行为受到社会,文化,政治和法律制度的剥夺,这些制度剥夺了妇女和其他幸存者享有身体自治和完整权的权利。

结果是,韦恩斯坦被认为是一个越轨的个人,这使人们的注意力转移到了不再需要承担更艰巨和长期的社会,文化和系统变革的任务上。具体来说,我们需要谈一谈#MeToo之后会发生什么;一些塔拉纳伯克形容我们仿佛看到任何形式的正义性暴力的幸存者所需要的“乏味”,但至关重要的工作。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™