手机端
当前位置:主页 > 海外新闻 >

伊朗,中国与战争:在一月份的辩论中需要注意的外交政策主题



外交政策实际上可能在爱荷华州的辩论中发挥作用。民主辩论的空白阶段。该阶段为美国有线电视新闻网(CNN)和得梅因纪事报(Des Moines Register)于2020年1月14日在爱荷华州得梅因(Des Moines)举行的民主党总统辩论做好了准备。最终- 最终 -外交政策很有可能在民主党总统辩论中占据重要位置。如果发生这种情况,今晚辩论中的六名2020年民主党候选人将有最大的机会表明他们可以胜任该国的下一任总司令。

唐纳德·特朗普总统于1月2日杀害伊朗军事领导人卡西姆·索莱马尼的决定(有人担心这可能导致与伊朗的战争),而他即将与中国达成的第一阶段贸易协定很可能会在今晚将爱荷华州的世界事务置于中心位置。候选人期待着它。多次竞选活动告诉我,他们认为外交政策对特朗普来说是一个巨大的弱点,而且他们很高兴有机会打击特朗普。

“这是当总统无视美国几十年来的盟友时发生的情况,”汤姆•斯泰尔(Tom Steyer)竞选活动的高级发言人本杰明·加德斯(Benjamin Gardes)告诉我。 “特朗普的政策使世界各地陷入冲突的大锅中。”伊朗人于2020年1月11日在伊斯兰共和国首都的一个主要广场上走过一具被杀的军事指挥官Qassem Soleimani的海报。

然而,今晚在舞台上候选人的真正挑战将不是向民主党选民证明,他们比唐纳德·特朗普是领导国家的更好选择-大多数注册民主党人可能已经同意这一点–区别对待自己彼此之间。在这方面,他们可能会遇到困难。华盛顿新美国基金会(New America Foundation)的美国外交政策专家希瑟(Heather)表示:“我希望有足够的团结和明晰性,阐明当前政府的政策和最近的行动如何使美国变得不那么安全,繁荣和受到尊重。”

但是仍然可能有烟火。民主党提名的领先者副总统乔·拜登(Joe Biden)面临着左翼候选人如参议员伯尼·桑德斯(I-VT)的批评,指责他先前对伊拉克战争的支持。特朗普与中国竞争的好处在竞争者之间也形成了明显分歧,像前南本德,印第安纳州,市长皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)等人表示,有必要对北京进行坚决反对。民主党甚至可能就特朗普对索莱马尼的决定提出不同的 答案。

因此,距离爱荷华州辩论只有几个小时的时间,以下是有关外交政策预期的快速指南。 2020年民主党人将抨击特朗普的伊朗政策,并可能谈论“暗杀”今晚在舞台上的所有六名候选人都批评特朗普决定杀死索莱马尼的决定,因为他们担心与德黑兰进一步升级的机会,尽管大多数人都承认索莱马尼是坏人。

因此,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)2016年总统大选的最高外交政策顾问加里森(Bishop Garrison)告诉我,他预计辩论的世界事务部分将“首先关注伊朗,以及政府的前后不一的故事和回应。”加里森说:“一个理性的领导人和政府可能不会像特朗普那样随意地与政权接轨。”本·罗德斯曾是奥巴马总统的国家安全副顾问,也是促进伊朗协议的关键人物。他希望民主党人利用伊朗的机会来取消特朗普的外交政策叙述。

罗德斯对我说:“重要的是,候选人必须将伊朗面临的近期危险与特朗普决定退出核协议的决定联系起来,并将对话范围从与伊朗的一次交流扩大到更广泛的失败:伊朗恢复其核计划,反其道而行之-ISIS的任务被暂停,这给我们在伊拉克和该地区的人员带来了持久的风险。”他补充说:“我还将寻找民主党人在追随他的伊朗记录后的表现上是否具有防御性,他们不应该这样做。”

民主党总统候选人参议员伯尼·桑德斯(I-VT)于2020年1月11日在爱荷华州牛顿的伯格中学的竞选活动中向客人讲话。但是,有关“如何去追赶”特朗普的任何尝试都可能被关于如何策划索莱马尼自杀的辩论搁置一旁。桑德斯已经从温和的民主党人和保守派那里受到一些抨击,他们称索莱马尼杀害“暗杀”而没有在1月2日的首次竞选声明中对伊朗这位将军说负面话。这是一个被指控的用语,例如马克斯·费舍尔和阿曼达·陶布上周在《纽约时报》上解释道:

暗杀被通俗地定义为出于政治目的,特别是但不一定是高级政治领导人的谋杀,或有时是谋杀...但是,还有第二个定义。美国于1976年禁止暗杀,但未对此进行定义。从那时起,数十年的法律解释和先例设定逐渐演变成对暗杀的法律理解,每个政府部门对此都有错综复杂,有争议的范围。桑德斯在四天后将这一杀人事件与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京谋杀持不同政见者进行比较时重申了这一观点。

你不能弥补。伯尼只是将@realDonaldTrump与一名杀害负责杀死数十万人(包括数百名美国人)的恐怖分子与普京刺杀了他的政治异议人士进行了比较。这些言论可能会导致候选人拥有拜登和参议员艾米·克洛布查尔(D-MN)等更为传统的外交政策观点,他们都在声明中抨击索莱马尼–抨击桑德斯的反战立场,并指责他过于虚弱。关于国家安全。

Buttigieg和Warren也曾使用过“暗杀”,但他们不太可能得到Sanders的反冲。毕竟,最近的民意测验显示,桑德斯在候选人中名列第二,而且分析人士越来越认为他下个月在爱荷华州获胜的可能性很大。这极有可能使目标背在他身上而不是其他两个目标上,这意味着他可能不得不为自己的“暗杀”评论做出回应。

2020年民主党人可能不得不考虑特朗普的中国战略辩论的第二天,特朗普与中国高级官员将签署总统与北京长期寻求的贸易协议的“第一阶段”。据《华尔街日报》报道,这笔交易包括使美国公司有更多机会进入中国银行,以及更多中国人购买美国产品。特朗普对北京出口美国的商品加征关税以迫使它们就一项协议进行谈判,这些关税也将取消。

这种事态发展可能会使2020年民主党人陷入困境。大多数候选人都放弃了特朗普对中国的强硬态度,尽管有些人认为美国对付北京很重要。布蒂吉格去年在外交政策演讲中说:“中国的技术独裁主义对我们构成了重大挑战。”然而,候选人们一致希望获得能帮助美国工人的贸易协议。特朗普达成的一项交易可以确保美国公司在中国有更多的销售机会,这可能会帮助这些工人-从而削弱民主党人对特朗普的做法的批评。

这可能导致桑德斯和沃伦的回答特别尴尬,他们曾领导左翼运动,主张减少自由贸易,为美国工人提供更多保护。他们必须平衡可能对他们的基地来说是一笔体面的交易,同时摧毁特朗普的交易方式,这涉及不断提高关税,直到中国别无选择,只能对某事付诸实践。 。

2020年1月14日,人们看到集装箱堆放在中国山东省青岛市的一个港口。不过,由于民主党领导层已经反对这项协议,他们可能会退出。党的领导人查克·舒默(D-NY)参议员查克·舒默(D-NY)表示:“该协议的条款在改革中国的野蛮贸易行为方面将取得很小的进展,似乎可以向中国谈判代表发出信号,表明美国可以蒸蒸日上。” 在上议院,星期一写信给特朗普。

一些专家说,中国的问题有可能促使人们对世界上两个最重要的国家未来如何互动进行更广泛的讨论。现在应该参加“人权第一”倡导小组的加里森预测说:“应该对权力竞争进行一般性的讨论。”除此之外,专家们说,中国部分很有可能会花一些时间,但是辩论很快就会继续进行。

2020年民主党人将在战争记录中争吵目前,这场比赛中最重要的发展之一是桑德斯以他的战绩攻击了拜登。这样做有充分的理由:拜登投票支持伊拉克战争,即使在伊拉克战争看起来像是失败之后也继续支持伊拉克战争。桑德斯利用特朗普最近在伊朗的行动为自己贴上反战候选人的标签,同时称拜登对全球问题的判断力很差。

桑德斯于本月早些时候共同提出了一项法案,以阻止为在伊朗进行的任何军事行动提供资金,并发布了一段录像,称他对反对美国战争的悠久历史表示“不抱歉”。桑德斯和进步的参议员伊丽莎白·沃伦(伊丽莎白·沃伦)(未就伊拉克问题进行投票)都与自由主义MoveOn活动家们进行了反战战略呼吁,并签署了两党参议院的一项决议,称国会尚未批准与伊拉克进行任何战争。伊朗。

与此同时,拜登表达了自己对军事机构及其在奥巴马白宫中的立场的信念,奥巴马在白宫在2015年与伊朗达成了核协议。当特朗普在上周的伊朗“胜利”演说中将罪魁祸首归咎于奥巴马时,拜登发动了进攻在Twitter上捍卫他的前老板。 “他已经担任总统三年,”他谈到特朗普时说。 “现在是他不再责怪奥巴马总统的失败了。”这句话与拜登的信息吻合,拜登在任职的第一天就准备担任总司令。

民主党总统候选人前副总统乔·拜登于2020年1月13日在爱荷华州得梅因市的州竞选总部与志愿者讲话。那么,这种酝酿的仇恨很可能会在舞台上继续下去。但是,对拜登施压于外交政策可能没有桑德斯所希望的那样有效。去年11月,美国有线电视新闻网(CNN)进行的一项民意调查显示,这位前副总统是2020年民主党候选人中外交政策上最受信任的地方,拜登(Biden)击败桑德斯(Sanders)的比例在48%至14%之间。这意味着以拜登的外交政策敏锐性攻击拜登可能会适得其反。

事实上,桑德斯喜欢吹嘘说,他从来没有在办公室投票通过国防授权法案在国会与特朗普,但他做了 这么 4 倍与布什总统。因此,他不能说他没有完全反对伊拉克战争的努力,尽管他以自己的一票赞成帮助军队,而无论他的所作所为都会受到伤害。

参议员在2004年那年的国防法案上说: “这个机构中的任何成员都不同意,只要我们的部队留在伊拉克,他们就应该拥有保护生命所需的资源。” “到目前为止,我们在这方面还没有做得很好,我们必须做得更好。”不过桑德斯并不是唯一一个寻求与奥巴马的前2号汤姆·斯蒂尔,纽约亿万富翁,已经厮打反复去在电视上说,在多年的政治不一定能在首席更好的指挥官。

“重要的是判断力,而不是经验,”他在辩论前几个小时告诉星期二MSNBC。 “如果看看过去20年来的经历给我们带来了什么,那是两次失败的战争,是美国人生命的浪费,美国人的美元和声望所做的事情是没有意义的。”Steyer并没有直接说出拜登的名字,但是很明显,这是他主要指的是谁。这表明前副总统在辩论期间可能会受到各方对其外交政策记录的攻击。综上所述,今晚的辩论很可能为观众提供更清晰的画面,让他们了解椭圆形办公室将如何处理这些候选人。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™