手机端
当前位置:主页 > 环球生活 >

福克斯新闻正在定义美国的堕胎辩论



一项新的研究显示了该网络如何主导流产范围,并设定了其他网络遵循的议程。今年早些时候的堕胎辩论发生了一件奇怪的事。政客,媒体和普通百姓开始谈论“产后”或“第四孕期”流产,声称美国的医生正在杀死婴儿。这将是谋杀,而不是堕胎,而且在每个州都已经是非法的。没有任何堕胎权利组织支持这一点。

但是,“产后”流产正在发生,而流产权利的支持者希望它是合法的,这一想法在唐纳德·特朗普总统的演说中也进入了国会,共和党人已经尝试了70多次,对保护流产“幸存者”的法案进行投票已经是非法的,不是堕胎的东西如何成为国会堕胎立法的主题答案与谁在推动美国目前的堕胎辩论有关:?福克斯新闻。

在涉及堕胎方面,福克斯新闻占据了有线新闻界的主导地位。进步的媒体监督组织“美国的媒体事务”最近研究了三大有线网络(福克斯,CNN和MSNBC)上与堕胎相关的常见话题。调查发现,有关这些主题的陈述中,有94%来自福克斯。

这项研究是在出版前专门提供给Vox的的,这表明福克斯在有关堕胎的争论中占据了主导地位。当作者查看有关堕胎的特定陈述时,他们发现MSNBC和CNN的评论员回荡了福克斯的陈述-从错误的说法,即计划生育已被证明可以出售少数人的身体部位,到最近的法律允许堕胎的想法几乎“直到总体而言,研究作者认为福克斯新闻的堕胎陈述有85%的时间是不正确的的 - 但他们发现CNN的67%的陈述和MSNBC的40%的陈述也是不正确的。

总体而言,研究作家沙龙·坎恩(Sharon Kann)告诉沃克斯(Vox),当其他网络确实确实堕胎时,他们通常只是回应福克斯新闻(Fox News)说的话,或评论福克斯(Fox)助长的政治争议。结果是,美国观众没有听说过堕胎是健康或人权问题,而只是政治辩论的话题。而且由于福克斯通常是故事的第一人,因此网络及其保守的主持人经常可以定义辩论的形式。

堕胎时,“福克斯新闻是房间里声音最大的声音,”坎恩说。“当其他网络确实参与时,这些条件已经设定。”福克斯新闻报道堕胎的人数超过其他网络在周一发布的研究中,媒体事务研究人员研究了2018年3月2日至2019年2月28日之间堕胎的报道具体来说,他们研究了近年来新闻中的四个主题:流产小组医学进展中心声称表明计划生育出售胎儿组织。

诸如《海德修正案》(海德修正案)之类的堕胎资金规定禁止大多数堕胎的联邦资金;计划生育的角色,提供生殖健康服务;以及有关“极端”堕胎程序的讨论或称呼,例如“直至出生”作者发现,福克斯新闻(Fox News)对这些话题发表了评论,并且对堕胎进行了更深入的讨论。在研究期间,福克斯播出了334个片段,对堕胎主题之声一进行了实质性讨论,而MSNBC只有115个片段,CNN只有77个片段。

正如坎恩和她的合著者朱莉·塔伯特(Julie Tulbert)在研究报告中所说,“ CNN和MSNBC允许狐狸新闻进行与堕胎有关的对话。”例如,研究作者发现,福克斯新闻评论员和嘉宾就计划生育出售胎儿组织的说法发表了无数说法(多次调查均未发现任何证据)。

但是,在CNN上也出现了类似的声明,现任副总裁迈克·彭斯(Mike Pence)的参谋长马克·肖特(Marc Short)向听众指出了“促进堕胎的某些行业在营销人体的身体部位。”研究人员称,这实际上是CNN在研究期间播出的有关计划生育和胎儿组织声明的唯一声明,这意味着该网络的常规观看者没有得到准确的信息来反驳简短的评论。

其他网络实质上是让福克斯定义堕胎对话坎恩说,媒体事务在过去也进行了类似的研究,并始终发现,有关堕胎的所有有线新闻报道都在福克斯新闻上。她说,该组织还发现,多年来,CNN和MSNBC经常重复错误信息,而不是揭穿它。

但是,今年出现了一个新主题。它始于放宽纽约和弗吉尼亚州堕胎限制的努力。1月通过的“纽约生殖健康法”允许在胎儿无法存活或对孕妇健康造成危害的情况下,在24周后堕胎(以前,该州禁止在此之后进行大多数堕胎)。同时,在弗吉尼亚州,今年提出的一项法案将扩大孕妇可以在妊娠中期流产的情况。

这些立法工作最初从未在CNN或MSNBC上获得广泛报道,但是Fox开始积极地进行进行报道。纽约州州长安德鲁·库莫(Andrew Cuomo)签署州法律后的第二天,房东劳拉·英格拉汉姆(Laura Ingraham)表示允许堕胎“直至分娩”(纽约法律只允许在特定情况下24周后堕胎,例如无法在外部存活的子宫肌)。同时,肖恩·汉尼蒂(Sean Hannity)第二天说:“纽约州将晚期堕胎合法化,直到第9个月为止那将被称为杀婴。”

1月29日,弗吉尼亚州众议院古董听证会,宣布了纽约法律允许堕胎继续分娩的说法。共和党人德尔·托德·吉尔伯特(Del。ToddGilbert)提出了使人联想到这种说法的问题,敦促该法案的初步人民主党·凯西·特兰(DelkayDel。KathyTran)询问该法律是否允许患者在“即将怀孕”或“堕胎”的情况下堕胎。扩张”。

崔恩(陈)似乎对这个问题没有准备,并说她的法案可以解决这个问题她后来说,她很误会:“我应该说,“很明显,不,因为弗吉尼亚州不允许杀婴,那但是几天后,当民主党人佛罗里达州州长拉尔夫·诺瑟姆(拉尔夫·诺瑟姆)使他的水更加混乱时,他被要求对特兰的回答做出回应。

州长说:“如果母亲正在工作,我可以告诉你纠正的情况。”“婴儿将被分娩。婴儿将保持舒适。如果那是母亲和家人所希望的,那么婴儿将得到康复,然后医生和母亲之间将进行讨论“。

许多评论员,尤其是保守派,将他的评论解释为表示他支持杀婴。州长办公室后来向沃克斯澄清说,他“绝对不是”指杀死婴儿,而是在谈论“一个不幸且极少发生的案例,其中一名无法生育的孕妇或严重胎儿畸形的妇女开始工作“。

但是相反总统和其他人开始纠正,诺瑟姆和其他民主党人认为,在婴儿出生后杀死婴儿应该合法。以及在二月份的国情咨询文中说:“我们以佛罗里达州州长为例,他基本上说过他将在出生后处死一名婴儿“。

同时,福克斯新闻的评论员听取了州长的评论,并用其来论证纽约和对齐的措施都将允许在出生后杀死婴儿。例如,Ricochet网站的总编辑乔恩·加布里埃尔(Jon Gabriel)在2月的福克斯(Fox)上说:“从拉尔夫·诺瑟姆(Ralph Northam)的评论以及纽约通过的立法中我们可以看到,你们中有些民主党人会在妊娠中期进行流产,而在妊娠晚期进行“。

坎恩说,起初,CNN和MSNBC并没有太多谈论纽约或弗吉尼亚州的法律。例如,他们没有广泛报道维权人士通过法律的努力或法律对患者的影响。当他们确实开始报道他们时,“那是在成为一个政治故事之后” –部分由于对福克斯新闻的报道。

在听取弗吉尼亚法案的三天后,美国有线电视新闻网集中了对诺瑟姆评论的保守回应,这是关于州长的广泛争议部分的一部分,通讯员萨拉·西德纳说:“很多人认为,宝贝Sidner补充说: “他仍然活着,正在谈论杀死一个已经出生的孩子。”他在那里已经受到相当多的批评。

福克斯的角色对人们如何看待堕胎有很大影响
坎恩说,福克斯花在堕胎上的时间比其他网络多得多的事实,确实对有关该程序的更大的媒体叙述产生了实际影响。她解释说,当福克斯主持人对流产提出误导性主张,并且出现在国情咨文中时,“ CNN和MSNBC并没有在这一实质上,当他们在一个月后进行叙述时,确实改变了对话的条件。”

尤其是,当其他网络迟到故事时,它们更难以纠正虚假声明坎恩说:“如果您想在观众心目中已经出现反复而僵化的错误信息,那么要获得准确的信息就困难得多。”

例如,美国生命民主党的董事会成员查尔斯·卡莫西(查尔斯·卡莫西)在今年早些时候的《纽约时报》独家报道,媒体通过使用“反堕胎”一词而不是像他这样的拥护者的观点来歪曲事实。“亲生命”。他替代:“这种语言允许批评家将我和其他同辈人视为单一问题的强迫症,而我们不是。”

其他反对堕胎的倡导者说,媒体对这一问题的报道重要的故事。反对堕胎的女性生命主义者小组主席塞林·福斯特(Serrin Foster)在一封电子邮件中对沃克斯说: “由于堕胎对政治分歧双方的人们来说都是如此重要的问题,令人惊讶的是,这段时间花很少的时间她呼吁扩大支持孕妇的立法范围,例如最近在加利福尼亚州通过的一项法律,该法案为孕妇和育儿学生提供保护。

她并不是唯一一个缺乏媒体报道堕胎和相关问题的人。研究人员说,媒体事务的发现与整个政治领域的堕胎报道的大环境相吻合。“在大多数情况下,堕胎是一个政治热点问题,而不是健康问题,”加州大学“促进生殖健康新标准”组织的公共卫生社会科学家凯蒂•伍德拉夫(Katie Woodruff)旧金山告诉Vox。“在赛马政治的背景下,它得到了非常多的对待。” ”

“甚至主流新闻报道堕胎的方式都倾向于强调与之相关的两极分化,”研究报纸对堕胎报道的伍德拉夫补充说。“大多数公众支持堕胎权利,堕胎是一种非常安全和普遍的经验,而且我认为即使从主流新闻报道中您也不会理解堕胎,更不用说福克斯如何选择这个话题了。”

坎恩还说,为了消除错误信息,媒体必须对堕胎的报道有针对性,并且要超越政治斗争她说:“当我们将堕胎视为一个政治问题时,而不是医疗保健或人民权利中的一个时,我们就失去了揭穿右翼媒体提出的一些最有害主张的必要条件她说:“确保我们正在谈论以特定,细微差别和事实的方式进行堕胎永远是最重要的。”
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™