手机端
当前位置:主页 > 麻城生活 >

汗:我们的反乌托邦舞蹈与锁定何时结束?



唯一有远见的焦虑给我们带来了灾难。而已。当然不是希望,乐观甚至宽容。鉴于我们生活在一个日益被视为焦虑的时代,难怪在当今的COVID-19大流行中,机敏和批判性思维极为重要。鉴于流行病最终趋于平缓,全美各地持续坚持锁定政策,从大多数方面来看,焦虑已由焦虑带动。

从大流行开始,媒体就通过继续吸引美国公众来喂养这些焦虑之火。进步主义者试图通过对未决厄运的恐慌以及马基雅维利的错误信息来激发自己的基础,以反对联邦对COVID-19的反应。

也许最令人无法忍受的是教条主义和非批判性的主张,即在日益严厉的措施出台后“相信科学”。当然,这一观念紧随对安东尼·福奇博士之类的权威不断的谬误呼吁之后。他所说的话显然是福音真理,即使它发生了变化,变化,或者在某些情况下自相矛盾。这并不是说不应该忽视或解雇Fauci,这意味着严格评估我们所被告知的事情是我们的公民责任。

至于科学,越来越多的受人尊敬的科学家和流行病学家坚持认为,我们目前的封锁措施不仅过分,而且可能适得其反,并引发了不容置疑的社会经济灾难。不幸的是,他们的努力只是遇到了干草叉。

斯坦福大学流行病学和疾病预防教授John Ioannidis博士的发现与关于流行病的流行叙述在种类上有所不同,至少是对已有信息的有力反驳。Ioannidis并没有在缺乏数据的情况下提供令人恐惧的预测,而是在这场危机中提供了更为合理的前景:

我们陷入了煽情主义的陷阱。您能想象...如果每年发生6000万死亡,该怎么办... [如果]我们有一个仪表来逐一统计并为每个故事写故事?太可怕了。我们极有可能夸大其词。这种大流行的许多特征都是严重的……但估计数被夸大了。

他没有考虑他对流行病学和公共卫生的广泛而博学的知识,只是被媒体和他的同伴嘲笑,嘲笑和侮辱。曾被誉为科学界对他严谨的评估是特立独行,现在IOANNIDIS日益一个根据各种贱民最近片中有线:

约阿尼迪斯在医学界的遗产似乎无懈可击。今天,不是很多。我在那些医学生的脸上看到了它。对他们来说,约阿尼迪斯可能永远都是边缘科学家,他在严重的健康危机中,进行了一项糟糕的研究,该研究支持了疯狂的右翼阴谋论。

至少STAT有足够的学术严谨和严谨的态度来发表最近发表的关于Ioannidis的声明:我们关注了社交媒体上其他学者关于他的文章的对话,并关注人身攻击和普遍贬低的评论。尽管我们两个人都不认同约阿尼迪斯对Covid-19的所有观点,但即使我们最终不同意他的某些具体分析或预测,我们都认为他的声音以及其他合法科学家的声音很重要。

耶鲁大学-格里芬预防研究中心的创始主任戴维·卡茨(David Katz)博士与约阿尼迪斯(Ioannidis)提供了有关当前封锁的类似见解。再次,无济于事。他们没有因为从科学的角度对流感大流行提供批评性评估而受到赞扬,而是因为不准备排队而被开除。

即使面对矛盾的或固有的投机性信息,大多数媒体和左派人士也宁愿盲目奉行教条,包括如今著名的帝国学院研究尼尔·弗格森。在狂妄自大的山脉下,许多预测和可怕的预测结果都像在撒谎的水池和水晶球一样有好处。

没有人争辩说必须采取一些预防措施来遏制大流行并弄平曲线。这些措施是成功的。曲线变平了。问题在于,现在的叙述方式已经从根据“时间”变平到压缩曲线了:尽管整个国家已经成功地使曲线趋于平坦,但尚未显示出使自己摆脱困境的必要的延长下降期,即曲线的“挤压”。

因此,随着大流行故事的发展,最初的预防措施变成了严厉的措施。在这场反乌托邦式的舞蹈中,我们与社会经济混乱的局势越来越不稳定。除了失业率创纪录,家庭暴力和自杀现在正随着潜在的禁令在全球范围内蔓延。

当前COVID-1984模因巡回赛正在迅速成为我们许多人的现实。限制流行病,保护弱者和老年人的必要措施开始迅速演变成威权主义的束缚,这与我国所依据的基本宗旨截然相反。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™