手机端
当前位置:主页 > 麻城生活 >

“政府并不总是正确的”:最高法院抗议抗议,异议



这些言论是在该国几个地区抗议有争议的《公民身份修正法》,《国家人口登记册》和《国家公民登记册》的同时进行的。迪帕克·古普塔(Deepak Gupta)法官进一步表示,政府并不总是正确的。新德里: 最高法院法官迪帕克·古普塔(Deepak Gupta)说,“镇压或劝阻异议”会对民主产生寒蝉效应,政府无权遏制抗议,除非抗议变为暴力。

古普塔法官进一步说,政府不可能永远都是正确的。他称“专制主义是民主的对立面”,他对将持不同政见者视为“反民族”表示关注。这些言论是在该国一些地区抗议有争议的《公民身份修正法》,《国家人口登记册》和《国家公民登记册》的同时进行的。

古普塔法官在发表讲话时说:“如果我们平息或劝阻异议,它将对民主产生寒蝉效应。政府并不总是正确的。我们所有人都会犯错。政府无权扼杀抗议,除非它变成暴力。”在首都举行的“异议与民主”讲座。

他补充说:“如果某个政党获得51%的选票,这是否意味着其他49%的政党不应在5年内发言……每个公民在民主中都应发挥作用……政府并不总是正确的。”古普塔法官说,拥有“相反观点”并不意味着对国家不尊重。他说,只要出现思想冲突,就会有异议,而质疑权是“民主的固有部分”。

“今天在该国,异议被视为是反民族的。政府和国家是两回事。我看到律师协会通过决议,说它们不会出现,因为某些事情是反民族的。这没有做到。您不能否认法律援助,”他说。古普塔法官说,要质疑规则,社会就不会发展。

他说:“如果所有人都走这条通俗的道路,就不会扩大思想和远景。以甘地,马克思,穆罕默德为例,每个人都挑战旧思想。”

他是本月第二位最高法院法官,对反对者的窒息表示关注。上周,法官戴维·钱德拉楚德(DY Chandrachud)将异议视为民主的“安全阀”,并表示将异议人士标记为反民族或反民主“是我们保护宪法价值承诺的核心”。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™