手机端
当前位置:主页 > 国内新闻 >

为什么Frodo Baggins在最高法院出庭2020年5月14日



王者归来华盛顿(CN)弗罗多·巴金斯(Frodo Baggins)现在永远是最高法院历史记录的一部分。在周三对选举学院的口头辩论中,一系列假设性质疑提出,法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)从“指环王”三部曲中提出了霍比特人,此案将决定各州是否可以约束总统选举人为该州的民众投票。投票获胜者。

在过去的两周里,托马斯引起了人们的注意,因为在法庭的新的大流行性电话系统中,在口头辩论期间提出的问题比在法庭上提出的问题要多。在星期三,当代表杰森·哈罗(Jason Harrow)提出假设时,代表了来自科罗拉多州的一名所谓的不忠实的选民,这位刚从qua下的法官以巴金斯为例。

最高法院似乎准备让各州保留“不忠实的选民”。 在选举学院之外哈罗正在提出这样的论点,即选举人最有资格做出最终决定权。但是托马斯准备用JRR Tolkien的作品中的人物戳破他的论点。“答应投票选出获胜候选人的选民可能突然说,你现在,我要投票给弗罗多·巴金斯。我真的很喜欢弗罗多·巴金斯。而且你说的是,在你的体制下,你不能关于那件事,”托马斯说。

哈罗很快就指出弗罗多·巴金斯不是人。哈罗说:“您的荣誉,我认为有事可做,因为那将是对一个非个人的投票。无论许多人对佛罗多·巴金斯有多大的粉丝,”他补充说:“我确实认为重要的是,制宪者消除了这些相互竞争的担忧。” “他们理解了赌注,并说在这些相互竞争的假设中,选举人最有资格做出最终选择。这没有改变。”

克拉伦斯·托马斯大法官找到了自己的时刻反对律师,科罗拉多州总检察长菲尔·韦瑟(Phil Weiser)在闭幕反驳中再次援引巴金斯(Baggins)辩护,该辩护是该州取代在2016年总统大选后企图为该州获胜者希拉里·克林顿以外的人投票的选民的举动。“另一端的朋友们未能就如何解决贿赂选民,投票支持弗罗多·巴金斯的选民或对国家人民实施诱饵和选民的观点提供任何可行的理论”,Weiser说。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™